
2026年1月10日,日本共同社一则报道引爆国际舆论:中国正式通知部分日企,停止签署新的稀土采购合同,旧合同也可能终止。 这是自1月6日中国商务部宣布加强两用物项对日出口管制后股票配资股票,首例被确认的实质性断供案例。
日本首相高市早苗在镜头前摆出“受害者”姿态,质问中国“为何只针对日本”,却只字不提自己此前将“台湾有事”与日本“存亡危机”挂钩、推动核武装讨论的系列危险言行。
这场博弈看似是稀土贸易摩擦,实则是日本激进扩军路线撞上中国国家安全底线的必然结果。 中方用规则化的反制手段告诉东京:触碰红线,必付代价。
中国对日本稀土出口的管控并非突然袭击。 2025年10月,中国商务部已发布公告,对钬、铒、铥等中重稀土及相关设备实施出口管制,并于11月8日正式生效。
这份长达100多页的管制清单覆盖稀土原料、合金、靶材及精密加工设备,明确要求出口企业需申请许可,并严格核查最终用户用途。
展开剩余80%今年1月6日的公告进一步升级限制,直接禁止所有两用物项流向日本军事用户或可能增强军力的领域。 公告强调“违者必究”,甚至堵死通过第三国转卖的漏洞。
日本对华稀土的依赖程度远超表面数据。 虽然日本官方声称稀土进口多元化取得进展,但实际依赖度仍超过75%,尤其是镝、铽等重稀土,几乎100%依赖中国供应。
更关键的是,日本即使从澳大利亚或美国获取稀土原矿,也需运至中国提纯——全球约90%的稀土精炼产能集中在中国。
高市早苗政权的挑衅行为是此次危机的直接导火索。 2025年上台后,她悍然将台湾局势与日本“存亡危机”绑定,多次暗示可能武力介入台海。
其亲信尾上定正公开鼓吹“日本应拥有核武器”,高市本人则积极探讨引进核潜艇的可能性。 这些言行彻底颠覆日本战后坚持的“无核三原则”与和平宪法精神。
同时,高市政权大幅提升军费至GDP的2%,强行修订“安保三文件”,突破“专守防卫”原则,发展所谓“反击能力”。 这一系列动作旨在将日本彻底推向“能战国家”的轨道。
中方反制措施出台后,日本政府最初试图淡化影响。 经济产业大臣赤泽亮正称“影响尚不明确”,内阁官房长官木原稔则表示“需调查管制是否涵盖稀土”。
但企业层面的反应更为真实。 丰田、索尼等日企收到中国国企通知,新合同停签、旧合同重新评估。 日本经团联紧急呼吁政府“缓解紧张关系”,担心供应链断裂冲击汽车、电子及军工核心产业。
1月8日,日本外务省次官船越健裕向中国驻日大使吴江浩提出交涉,要求撤回管制措施,但被中方明确驳回。 吴江浩强调,中方行动基于国家安全和国际义务,合法合理。
拖延5天后,高市早苗终于公开表态,指责中国“违背国际惯例”,称其“不可接受”。 但她未提出任何解决方案,反而派遣财务大臣片山皋月访美,试图在G7框架下联合施压中国。
日方同时启动“深海稀土开采计划”,派遣探测船赴南鸟岛海域试采。 但日本媒体承认,该技术成本高出中国陆地开采25?00%,且环境风险巨大,短期内无法替代中国供应。
更讽刺的是,日本军工产业近期曝出长达30年的数据造假丑闻,涉及舰艇发动机、飞机零部件等核心产品,进一步暴露其军工体系的技术空心化。
中方的反制具有明显精准性。 管制范围严格限定于两用物项,民用领域仍可正常申请出口许可。 中国商务部发言人强调,措施旨在防止敏感物项用于军事升级,并非针对日本经济。
与此前2010年稀土争端相比,此次中方行动完全基于国内法律与国际规则。 2024年实施的《稀土管理条例》与2025年《两用物项出口管制条例》为反制提供了完备法律依据,避免重蹈当年被WTO裁决否定的覆辙。
与此同时,中国海军4艘055型驱逐舰在黄海开展实战演练,与空军、火箭军实施联合训练。 这种“经济 军事”的组合拳,清晰传递出维护核心利益的决心。
日本国内政治压力正在加剧。 在野党已酝酿对高市早苗提出不信任案,自民党内部也出现质疑声浪,认为“保高市”代价过高。
企业界的焦虑与政治圈的博弈形成鲜明对比。 东京电力公司高管透露,若稀土断供持续,日本新能源汽车产线可能在三周内停工;三菱重工则警告,军工订单交付将面临严重延迟。
尽管高市早苗试图通过提前大选巩固权力,但其支持率已因经济现实动摇。 日本民众担忧,政治豪赌的最终代价将由普通家庭承担。
这场稀土博弈折射出全球战略资源争夺的升级。 中国通过出口管制,首次将资源优势转化为规则制定权。 英国路透社分析称,中方首次将“中国成分占比0.1%”设为出口门槛,是对全球供应链话语权的重构。
而日本在半导体、新能源等领域对稀土的深度依赖,使其难以承受长期断供。 美国虽承诺与日本共建“稀土联盟”,但其在精炼技术、产能布局上严重滞后,短期内无法替代中国。
中方此次反制不仅针对日本,更向所有挑战中国核心利益的国家发出信号:在国家安全问题上股票配资股票,中国有足够工具和决心捍卫底线。
发布于:江西省翔云优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。